Смоленский областной суд отменил решение о взыскании ущерба с водителя и переложил ответственность на региональное учреждение, отвечающее за организацию дорожного движения.
С иском к гражданину Б. в суд обратилось ООО «ЛС», потребовав возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Смоленского районного суда от 14 июля 2025 года требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу компании взыскано 655 100 рублей. Не согласившись с решением, Б. подал апелляционную жалобу, указав, что действовал в соответствии с правилами дорожного движения с учетом сложившейся дорожной обстановки.
При рассмотрении дела судебная коллегия установила, что работа светофорного объекта на перекрестке улицы Рыленкова (в районе дома 51а) и улицы Попова (в районе дома 102а) в Смоленске не соответствует требованиям безопасности дорожного движения. В частности, одновременное включение разрешающих сигналов для транспортных потоков разных направлений не обеспечивает их раздельный пропуск и создает конфликтные точки на проезжей части, что повышает риск возникновения ДТП.
С учетом выявленных обстоятельств апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции. Обязанность по возмещению ущерба возложена на СОГБУ «Центр организации дорожного движения», в компетенцию которого входит обеспечение безопасности и организация дорожного движения на территории области.
С иском к гражданину Б. в суд обратилось ООО «ЛС», потребовав возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Смоленского районного суда от 14 июля 2025 года требования были удовлетворены частично: с ответчика в пользу компании взыскано 655 100 рублей. Не согласившись с решением, Б. подал апелляционную жалобу, указав, что действовал в соответствии с правилами дорожного движения с учетом сложившейся дорожной обстановки.
При рассмотрении дела судебная коллегия установила, что работа светофорного объекта на перекрестке улицы Рыленкова (в районе дома 51а) и улицы Попова (в районе дома 102а) в Смоленске не соответствует требованиям безопасности дорожного движения. В частности, одновременное включение разрешающих сигналов для транспортных потоков разных направлений не обеспечивает их раздельный пропуск и создает конфликтные точки на проезжей части, что повышает риск возникновения ДТП.
С учетом выявленных обстоятельств апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции. Обязанность по возмещению ущерба возложена на СОГБУ «Центр организации дорожного движения», в компетенцию которого входит обеспечение безопасности и организация дорожного движения на территории области.
Напомним, что Смоленский областной суд оставил без изменения приговор жителю Краснинского района, который сбил подростка на электровелосипеде и скрылся с места аварии. Об этом «Печь.Инфо» сообщили в пресс-службе ведомства. Подробнее читайте в материале.
