Велижский районный суд удовлетворил иск жительницы Читы о взыскании неосновательного обогащения с жительницы Велижа. С ответчицы взыскали 200 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 620,04 рубля, а также 8 759 рублей расходов на уплату госпошлины.
Как установил суд, с 8 июля по 28 августа 2024 года неизвестный злоумышленник обманом похитил у жительницы Читы 2 221 888 рублей. Деньги женщина передала под предлогом инвестирования и получения прибыли. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество». В ходе расследования выяснилось, что 200 тысяч рублей из похищенной суммы поступили на банковский счет жительницы Велижа.
В суде ответчица заявила, что не имеет отношения к хищению денег. По ее словам, полученные 200 тысяч рублей были оплатой за криптовалюту USDT. Она продала цифровые активы через специализированный онлайн-сервис неизвестному покупателю, которому со своей стороны перевела криптовалюту. При этом женщина утверждала, что не знала покупателя, не была знакома с истицей и не могла знать о противоправном происхождении денег.
Ответчица также ссылалась на то, что предоставила покупателю равноценное встречное исполнение — криптовалюту по согласованному курсу около 92 рублей за один USDT. Поэтому она считала себя добросовестным получателем средств. Однако суд с этими доводами не согласился. Истица не была стороной сделки по продаже криптовалюты и не получила какого-либо встречного предоставления. Цифровые активы были направлены третьим лицам, тогда как перевод денег на счет ответчицы произошел помимо воли потерпевшей.
Суд отметил, что последующее использование полученных средств для операций с криптовалютой само по себе не освобождает их получателя от обязанности вернуть неосновательное обогащение. Кроме того, в решении указано, что использование личного банковского счета для систематической купли-продажи криптовалюты с целью получения прибыли является недопустимым. Изучив представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. В общей сложности с ответчицы взыскали более 267 тысяч рублей.
Как установил суд, с 8 июля по 28 августа 2024 года неизвестный злоумышленник обманом похитил у жительницы Читы 2 221 888 рублей. Деньги женщина передала под предлогом инвестирования и получения прибыли. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество». В ходе расследования выяснилось, что 200 тысяч рублей из похищенной суммы поступили на банковский счет жительницы Велижа.
В суде ответчица заявила, что не имеет отношения к хищению денег. По ее словам, полученные 200 тысяч рублей были оплатой за криптовалюту USDT. Она продала цифровые активы через специализированный онлайн-сервис неизвестному покупателю, которому со своей стороны перевела криптовалюту. При этом женщина утверждала, что не знала покупателя, не была знакома с истицей и не могла знать о противоправном происхождении денег.
Ответчица также ссылалась на то, что предоставила покупателю равноценное встречное исполнение — криптовалюту по согласованному курсу около 92 рублей за один USDT. Поэтому она считала себя добросовестным получателем средств. Однако суд с этими доводами не согласился. Истица не была стороной сделки по продаже криптовалюты и не получила какого-либо встречного предоставления. Цифровые активы были направлены третьим лицам, тогда как перевод денег на счет ответчицы произошел помимо воли потерпевшей.
Суд отметил, что последующее использование полученных средств для операций с криптовалютой само по себе не освобождает их получателя от обязанности вернуть неосновательное обогащение. Кроме того, в решении указано, что использование личного банковского счета для систематической купли-продажи криптовалюты с целью получения прибыли является недопустимым. Изучив представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. В общей сложности с ответчицы взыскали более 267 тысяч рублей.
Ранее Банк России представил концепцию регулирования криптовалют на российском рынке. Согласно документу, приобретать криптоактивы смогут как квалифицированные, так и неквалифицированные инвесторы, однако для каждой категории будут действовать отдельные правила. Предложения по внесению изменений в законодательство были направлены в правительство РФ.
