Деятельность индивидуального предпринимателя, который выдавал потребительские займы под видом услуг хранения имущества, признана незаконной. Соответствующее решение по иску прокурора вынес Руднянский районный суд.
Основанием для обращения в суд стали материалы прокурорской проверки. Выяснилось, что предприниматель был зарегистрирован для оказания услуг по хранению и складированию грузов, однако фактически организовал выдачу потребительских займов под залог движимого имущества, маскируя их под договоры хранения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее предприниматель уже привлекался к административной ответственности за повторное незаконное предоставление потребительских кредитов. Соответствующее постановление вынес Руднянский районный суд. Аналогичные решения принимали также суды Заднепровского и Промышленного районов Смоленска. Эти судебные акты подтвердили факт незаконной деятельности по выдаче займов под залог имущества и были учтены при рассмотрении нового дела.
Изучив заключенные с гражданами договоры хранения, суд пришел к выводу, что по своему содержанию они фактически являлись договорами займа, обеспеченными залогом имущества. Деньги заемщикам передавались сразу после подписания документов, а сами договоры содержали все существенные условия кредитования: сумму займа, процентную ставку, размер вознаграждения и срок возврата средств.
Суд также указал, что предприниматель использовал притворные сделки, скрывая деятельность ломбарда под видом хранения имущества. Такая схема лишала заемщиков гарантий и защиты, предусмотренных законодательством о потребительском кредитовании. При этом ответчик не относится к числу организаций, имеющих право профессионально предоставлять займы, и не обладает необходимым разрешением.
Решением Руднянского районного суда иск прокурора удовлетворен в полном объеме. Деятельность предпринимателя по выдаче потребительских займов гражданам под залог имущества признана незаконной, а ее осуществление полностью запрещено.
Основанием для обращения в суд стали материалы прокурорской проверки. Выяснилось, что предприниматель был зарегистрирован для оказания услуг по хранению и складированию грузов, однако фактически организовал выдачу потребительских займов под залог движимого имущества, маскируя их под договоры хранения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее предприниматель уже привлекался к административной ответственности за повторное незаконное предоставление потребительских кредитов. Соответствующее постановление вынес Руднянский районный суд. Аналогичные решения принимали также суды Заднепровского и Промышленного районов Смоленска. Эти судебные акты подтвердили факт незаконной деятельности по выдаче займов под залог имущества и были учтены при рассмотрении нового дела.
Изучив заключенные с гражданами договоры хранения, суд пришел к выводу, что по своему содержанию они фактически являлись договорами займа, обеспеченными залогом имущества. Деньги заемщикам передавались сразу после подписания документов, а сами договоры содержали все существенные условия кредитования: сумму займа, процентную ставку, размер вознаграждения и срок возврата средств.
Суд также указал, что предприниматель использовал притворные сделки, скрывая деятельность ломбарда под видом хранения имущества. Такая схема лишала заемщиков гарантий и защиты, предусмотренных законодательством о потребительском кредитовании. При этом ответчик не относится к числу организаций, имеющих право профессионально предоставлять займы, и не обладает необходимым разрешением.
Решением Руднянского районного суда иск прокурора удовлетворен в полном объеме. Деятельность предпринимателя по выдаче потребительских займов гражданам под залог имущества признана незаконной, а ее осуществление полностью запрещено.
Ранее в Смоленской области в суд было направлено дело о крупном мошенничестве. Пенсионерку обманули на шесть тысяч долларов.
